【奧克蘭訊，2026年6月4日】

2026年6月4日，為紀念1989年六四天安門事件三十七周年，中國民主黨新西蘭黨部在奧克蘭地區舉辦車輛遊行，並於中共駐奧克蘭總領事館門前舉行悼念活動，向所有在六四事件中為自由、民主和人權而犧牲的英靈致以最深切的哀思與敬意。

由於新西蘭是全球最早迎來6月4日的國家之一，中國民主黨新西蘭黨部的紀念活動成為世界上最早舉行的六四三十七周年紀念活動之一，向世界再次傳遞「歷史不能遺忘、真相不能掩蓋」的重要信息。

活動當天，多輛懸掛中國民主黨旗幟及民主自由標語的車輛在奧克蘭地區巡迴遊行，向社會公眾傳達紀念六四、反對專制、追求民主自由的理念。車輛遊行及現場活動由中國民主黨新西蘭黨部總指揮強江朋先生負責協調與指揮。

在中共駐奧克蘭總領事館門前舉行的悼念儀式上，中國民主黨新西蘭黨部負責人馮飛先生發表重要講話。他表示，三十七年前，中共政權以武力鎮壓和平請願的學生和市民，造成大量無辜民眾傷亡。六四事件不僅是中國人民的傷痛，也是全人類追求自由民主歷史上的重要記憶。

馮飛指出，今天紀念六四，不僅是為了告慰英靈，更是為了警示世人：任何專制政權都不應凌駕於人民的基本權利之上。他呼籲國際社會持續關注中國人權狀況，支持中國人民追求自由、民主、法治與人權的正當訴求。

值得一提的是，在奧克蘭舉行紀念活動的同時，中國民主黨新西蘭黨部駐南島基督城行動委員Jonathan先生，於當晚8時在基督城市中心廣場同步舉行燭光悼念活動。Jonathan先生點燃蠟燭，悼念1989年六四天安門事件中遭中共暴力鎮壓而遇難的民主學生、市民及民運人士。活動現場以燭光排列出「勿忘六四」字樣，並設立紀念展板，吸引當地民眾駐足關注。Jonathan先生表示，無論身處世界何地，都不應忘記六四歷史真相，紀念六四就是守護自由、民主與人權的普世價值。

此外，中國民主黨新西蘭黨部向全球中國民主黨黨員及所有長期關心中國民主事業的朋友致以崇高敬意。感謝大家多年來堅持為六四遇難者發聲，守護歷史真相，推動中國民主事業發展。正因有無數民主人士的不懈努力，自由之火得以薪火相傳，民主理想始終照亮中國人民追求自由的道路。

活動參與者共同向六四遇難者默哀致敬，並高呼「永不忘記六四」、「民主自由萬歲」、「結束一黨專政」等口號，表達對民主中國未來的期盼與信心。

中國民主黨新西蘭黨部重申，將繼續秉持自由、民主、人權與法治理念，與世界各地民主力量攜手合作，共同推動中國民主化進程，直至中國人民真正享有自由與尊嚴。

中國民主黨新西蘭黨部

2026年6月4日

China Democracy Party New Zealand Branch Holds Vehicle Parade and Memorial Gathering to Mark the 37th Anniversary of the Tiananmen Massacre

Auckland, New Zealand – June 4, 2026

On June 4, 2026, the China Democracy Party New Zealand Branch organized a vehicle parade across the Auckland region and held a memorial gathering outside the Chinese Consulate-General in Auckland to commemorate the 37th anniversary of the 1989 Tiananmen Massacre. The event paid tribute to all those who sacrificed their lives in the pursuit of freedom, democracy, human rights, and justice.

As New Zealand is among the first countries in the world to enter June 4 each year, the commemoration organized by the China Democracy Party New Zealand Branch was one of the earliest June 4 memorial events held worldwide, once again sending a clear message that history must never be forgotten and truth must never be erased.

During the event, multiple vehicles displaying China Democracy Party flags and banners promoting freedom and democracy travelled throughout Auckland, bringing public attention to the importance of remembering June 4 and opposing authoritarianism. The vehicle parade and on-site activities were coordinated and directed by Mr. Qiang Jiangpeng, Chief Coordinator of the China Democracy Party New Zealand Branch.

At the memorial gathering outside the Chinese Consulate-General, Mr. Fei Feng, Head of the China Democracy Party New Zealand Branch, delivered an important speech. He stated that thirty-seven years ago, the Chinese Communist regime used military force against peaceful students and citizens who were calling for democracy and reform, resulting in the deaths of countless innocent people. He emphasized that the Tiananmen Massacre remains not only a tragedy for the Chinese people but also a significant chapter in humanity’s ongoing struggle for freedom and democracy.

Mr. Feng further noted that commemorating June 4 is not only about honoring those who lost their lives but also about reminding the world that no authoritarian regime should ever stand above the fundamental rights and freedoms of its people. He called on the international community to continue paying close attention to the human rights situation in China and to support the Chinese people’s pursuit of democracy, freedom, the rule of law, and human rights.

Meanwhile, a parallel memorial event was held in Christchurch on New Zealand’s South Island. Mr. Jonathan, Action Committee Member of the China Democracy Party New Zealand Branch in Christchurch, organized a candlelight vigil at the city center square at 8:00 p.m. local time. Candles were lit in memory of the students, citizens, and democracy activists who were killed during the Tiananmen Massacre. The display featured the words “Never Forget June 4,” attracting the attention of local residents and visitors. Mr. Jonathan stated that regardless of where people live, the truth about June 4 must never be forgotten, and that remembering the victims is an important way of defending the universal values of freedom, democracy, and human rights.

The China Democracy Party New Zealand Branch also expressed its highest respect and gratitude to China Democracy Party members and democracy advocates around the world. Their unwavering efforts over the decades to preserve historical truth, honor the victims of June 4, and promote democratic change in China have kept the flame of freedom alive and inspired future generations in the pursuit of liberty.

Participants observed a moment of silence for the victims and chanted slogans including “Never Forget June 4,” “Long Live Freedom and Democracy,” and “End One-Party Rule,” expressing their hope and determination for a democratic future for China.

The China Democracy Party New Zealand Branch reiterates its commitment to the universal values of freedom, democracy, human rights, and the rule of law. It will continue working alongside democratic forces around the world to advance the cause of democratization in China until the Chinese people can fully enjoy freedom, dignity, and fundamental human rights.

China Democracy Party New Zealand Branch

June 4, 2026

一、依据中国国民党先主席蒋经国时代第十一次代表大会党章第二章第七条的规定：“大陆地区反对共产制度，认同三民主义，志愿与本党共同致力国家统一者，均视为本党之精神党员”，及现行党章同章同条之规定，我中国国民党精神党员委员会组织宣告在美国大洛杉矶地区成立，并已向中国国民党中央委员会郑丽文主席和中国国民党驻美国总支部报备。

二、中国国民党精神党员委员会尊奉先总理孙中山先生为最高精神领袖，谨遵其遗嘱，并遵照先总裁蒋中正先生一贯的对中国共产党之方针：凡中共接受实行合于民族、民权、民生三民主义之政策作为，中国国民党精神党员委员会良可赞成合作之；凡中共违反毁坏三民主义之政策作为，我中国国民党精神党员委员会则必声讨反对之。

三、中国国民党精神党员委员会敦促中国共产党牢记其曾向中国国民党和中国人民所立的誓言：“孙中山先生的三民主义为今日中国之必须。本党愿为其彻底的实现而奋斗”。中共对此已背誓经年，今日不可继续失信于中国人民。

四、中国国民党精神党员委员会将勇敢分担孙中山先生赋予中国国民党的三民主义历史责任，为中华民族的复兴，为全中国人民的民主权利，为中国人民的民生幸福，推动全中国海内外一切爱国党派爱国力量，共同为缔造一个民主和平统一的全新的全民共和国而奋斗。

五、我们呼吁：中国国内及港澳地区，美欧全球，一切当年中国国民党后人之“蓝二代”，蓝三代、蓝N代牢记三民主义，莒忆不忘，志愿袭其先辈之箕裘踪其先辈之事业者，请着先鞭，速速云集到我中国国民党精神党员委员会之旗下来；
我们呼吁：中国国内及港澳地区，美欧全球，一切中国共产党后人之“红二代”，红三代、红N代们，接受三民主义，愧其先辈失信于中国人民，于今不甘蓝后，志愿并肩蓝辈同志，为中国实现三民主义者，亦请奋足争先，速速云集到我中国国民党精神党员委员会之旗下来；
我们呼吁：中国国内及港澳地区，美欧全球，一切无党派民主人士及其后人，尊崇孙中山先生，服膺三民主义者，为我中华民族伟大民族复兴计，握手推心，亦请慨然肯来，或公开或秘密速速云集到我中国国民党精神党员委员会之旗下来；
我们呼吁，台湾地区，一切中国国民党资深党员军政各界名士，愿绳其祖武扶持后人，续其三民主义薪火者，恭请棨戟遥临，襜帷纶巾，多多惠任我中国国民党精神党员委员会之顾问是谢。

六、中国国民党精神党员委员会设主任委员一人，副主任委员数人，及委员若干。组织守则另定。

呜呼，“鲂鱼赪尾，国事如燬”。睨此环宇陵谷崩替台海危急之秋，是分是统，是战是和，是续千年之专制是成新兴之民主，狂澜之下，谁能砥柱于中流，首当其冲？

中国国民党精神党员委员会公告
委员会发起人：王希哲、郑存柱、黄华
荣誉主任委员：王炳章

2026年6月18日
入党联络邮箱：spiritualkmt@gmail.com

田牧（德國）

2026年5月，中國民主黨歐洲總部在倫敦宣告成立。對於英國、德國、荷蘭和法國的歐洲民運朋友而言，這不僅是一個組織架構上的調整，更是一種新探索與新嘗試。

記得在2022年10月柏林中國民主化論壇會議上，荷蘭的陳忠和、王國興、英國的黃華、法國的劉偉民與德國的我相聚，有人提議「要建立歐洲4國反共軸心，每年的項目與活動盡量協調與合作」，大家一拍即合。這些年來，我們努力了，雖然組織松散，但行動協調。2024年10月的柏林中國民主化論壇大會前夜，陳忠和先生病逝了，可說是壯志未酬身先亡。而如今在倫敦舉行這樣的會議，實現了大家當年的約定，也算是告慰天國的忠和兄，我們邁出了約定的一大步。

回顧海外中國民主運動三十餘年的發展歷程，我們既應看到堅持與付出，也應正視不足與局限。如何在總結經驗中尋找新方向，在反思問題中開辟新道路，已經成為擺在海外民運面前的重要課題。此文是筆者與英國民運主帥王冠儒、黃華、王蘊溥的談話內容的摘要，算是對中國海外民運工作的總結、思考與探索，與民運朋友交流與分享。

英國民運團隊主要領導概述

英國民運團隊中代表性人物主要有：王冠儒、黃華和王蘊溥。

一、黃華：英國民運資深人士

黃華是英國民運中的資深人士，參與民運活動已有30餘年。

20世紀90年代初，黃華曾與流亡英國的高沛其（原深圳市刑警隊副隊長）同屬一個民運團隊，並曾與王炳章等民運人士有過合作。90年代末，他加入中國民主黨，是中國民主黨早期的重要成員之一，在民主黨圈內擁有較廣泛的人脈和影響力。

作為英國民運中的老一代參與者，黃華見證並參與了海外民運的發展歷程，其經歷具有一定的代表性。

二、王冠儒：中國民主黨英國總部主席、歐洲總部主席

王冠儒現任中國民主黨英國總部主席。此前，他曾擔任遼寧省人大代表、遼寧省民營企業負責人。

2016年，王冠儒因涉及遼寧省人大代表選舉相關案件而受到牽連。當時，中共官方將該事件定性為遼寧省「拉票賄選案」，並稱其為新中國成立以來首次發生在省級層面的重大政治事件。官方通報稱，該案涉及多名省部級官員、人大常委會委員和人大代表。

王冠儒是該事件相關涉案人員之一。此後，他經歷了審查過程，並表示自己長期處於高壓力、禁錮狀態，身心健康受到嚴重影響。後來王冠儒因身體健康原因赴德國慕尼黑接受治療，之後流亡海外。

談及當年的經歷，王冠儒認為，當時的選舉過程是一次真實的民意表達，只是沒有按照中央設定的方式進行，因此最終被定性為嚴重政治事件。這一經歷讓王冠儒深刻認識到體制內政治運行的問題。他表示：「我親歷了這些年的政治黑幕，也經歷了個人權益受到侵害的過程。來到英國自由世界後，我決定投入中國民主事業，與大家共同推動海外民運工作。」

三、王蘊溥：中國民主黨北京黨部主席、歐洲總部副主席

王蘊溥曾在軍隊服役五年，加入過中國共產黨，畢業於中共黨校本科，曾在國有企業擔任黨委書記。離開公職後，他從事商業活動，經營私人企業。

王蘊溥是中國民主黨北京黨部創建成員之一。他表示，自己投身民主運動，與近年來中國社會經歷的一系列重大事件有關。

他認為，新冠疫情期間實施的長期「清零政策」，給社會帶來了嚴重影響，尤其是在封控環境下，一些普通民眾承受了巨大的生活壓力和心理壓力。「白紙運動」等社會現象，也讓他感受到民眾對社會變化的訴求。

他說，自己在商業領域擁有一批志同道合的朋友，大家長期關注社會發展，並希望參與推動民主進程。

2024年，王蘊溥又經歷了一次重大人生轉折。他因涉及一起高級官員案件而受到調查，並被采取「留置」措施。王蘊溥說：「留置」雖然在形式上取代了過去的「雙規」，納入國家監察體系，但在實際執行過程中，仍存在嚴重侵犯個人權利的問題。

據王蘊溥介紹，自己在留置期間受到嚴格監管，長期處於高壓環境之下，包括持續監視、限制行動、反覆接受詢問和撰寫材料等。他表示，這段經歷給自己造成了嚴重的身心傷害。後來，王蘊溥因身體原因獲得保外就醫機會。在相關政策調整前的窗口期，他離開北京，經深圳、香港前往海外，開始流亡生活。

他說：「加入民運組織，是我自己的選擇。我會盡自己的力量發揮作用。」

四、英國民運的新一代力量

王冠儒和王蘊溥都曾擁有企業管理和社會組織方面的豐富經驗，也經歷過中國政治環境中的重大變故。他們認為，推動民主、人權和公民社會建設，是自己未來努力的方向。

與早期海外民運人士相比，新一代民運參與者更多擁有企業經營、社會管理和公共事務方面的經驗。他們試圖將公民參與、社會訴求以及現實政治議題結合起來，在長期規劃與具體行動之間尋找平衡。

從這一角度看，英國民運正在經歷代際更替。新舊力量交匯，既延續了過去的理念，也呈現出新的特點。

正如一句常被引用的話：「長江後浪推前浪，一代新人換舊人。」這既是時代變化的體現，也反映了海外民運群體持續發展的過程。

堅持抗爭，亦需直面成效不足

三十多年來，海外民運經歷了不同階段的發展與變遷。無數民運人士在艱難環境中持續發聲，推動民主、人權與法治理念的傳播。正是這種長期堅持，使中國民主運動在國際社會上始終保持一定的影響力與存在感。

王冠儒談到：「我是後來者，但參與海外中國民運工作也已有六年多。這幾年，我更多是在傾聽——傾聽前輩們回顧過去、總結經驗。大家談得最多的一句話是：『旗幟不倒，隊伍不散，聲音不斷。』」

我非常理解這句話背後的意義。三十年如一日的堅守，本身就是對理想與信念的堅持，也是海外民運長期抗爭精神的體現。然而，在肯定這種堅持的同時，我們也需要進一步思考一些更深層的問題：我們的社會影響力究竟體現在哪里？組織動員能力如何發揮？公眾認同度又如何衡量？換句話說，堅持本身是必要的，也是值得肯定的，但堅持的目的不僅在於延續，更在於產生實際影響、推動現實改變。那麼，如何讓堅持轉化為成果，如何讓理想與行動更有效的連接，正成為海外民運需要直面的新課題。

與此同時，我們也必須正視長期存在的一些現實困境。長期以來，海外民運呈現出「分散多於聯合」的現象。中國民運組織數量眾多，各有理念、各有方向，各自開展工作。不同組織之間時常缺少有效協調，形成了較多隔閡與壁壘，導致整體力量難以匯聚，行動效果受到局限。

此外，討論多於行動、組織多於整合、活動多於影響的現象也較為明顯。許多活動雖然保持了一定的熱度，但更多停留在內部交流和有限圈層中，難以真正觸及更廣泛的社會群體。一些組織之間缺乏長期合作機制，資源無法形成合力，部分傳統工作方式，也逐漸難以適應當今社會傳播環境的變化。

因此，現實中出現了象征意義多於實際效果的問題。堅持固然重要，但如果堅持無法轉化為影響力，就難以推動民運事業持續發展。面對這些問題，僅僅強調堅持是不夠的。真正需要的是在堅持理想的基礎上，勇於反思、主動調整、不斷創新。歷史上的進步，往往始於對自身的審視；真正的發展，也往往源於敢於面對不足。
真正的進步，始於自我檢討。

「山頭林立」與「內鬥不斷」背後的結構性原因

海外民運長期存在一個較為突出的現象：民運社團數量眾多、組織形態覆雜。面對這一現實，人們往往習慣將其中的問題簡單歸結為「內鬥不斷」或「山頭林立」。然而，這樣的解釋並不完整。

黃華對此有自己的觀察。他表示：「我參與海外民運工作已有35年以上，長期見證這些組織現象的形成與發展。如果僅僅將問題歸結為『內鬥』與『山頭』，並不能全面反映實際情況。從我的經歷和觀察來看，其背後存在更深層次的結構性原因。」

首先，中國國內長期存在的高壓政治環境，使獨立政治組織難以正常生存和發展。這種長期隔離，使海外民運組織與國內社會之間難以建立穩定、持續的聯系，也影響了運動的社會基礎與發展空間。

其次，海外民運組織普遍面臨現實資源限制，包括資金資源、人才資源以及傳播渠道等方面的不足。在有限的資源條件下，不同組織往往各自尋求發展，容易形成相對獨立的運行模式，也進一步加劇了力量分散的問題。

再次，中國社會本身已經發生深刻變化。互聯網時代的到來、新媒體傳播方式的興起、青年群體的成長，以及社會結構的不斷轉型，都對民主運動提出了新的要求。傳統的表達方式、組織方式和動員方式，都需要適應新的社會環境。

因此，海外民運所面對的問題，並不能簡單理解為個人矛盾或組織之間的分歧，而是政治環境、資源條件、社會變化以及組織結構等多重因素共同作用的結果。只有認識到這些深層原因，才能避免簡單化歸因，才能真正找到推動發展的路徑。

從近年來一些實踐探索來看，持續性的行動比一次性活動更加重要；具體項目推動比單純口號宣傳更加有效；面向社會的媒體傳播比內部討論更加關鍵；國際之間的協作聯動也比單一組織孤軍奮戰更具影響力。這些經驗也說明，未來的民運發展需要從分散走向協同，從單一行動走向系統建設。

2022年10月柏林會議期間提出的「建立歐洲4國反共軸心，加強年度項目與活動協調合作」的構想，正是在這一背景下形成的一種探索。經過多年社會實踐與跨國合作的積累，如今成立中國民主黨歐洲總部，其意義正在於嘗試回應長期存在的現實問題，通過洲域布局、力量整合、資源共享、優勢互補、渠道共建以及價值協同，探索一種更加有效的組織合作模式。

這不僅是組織形式上的調整，更是對新時代社會傳播環境和政治行動方式的一種回應。

英國實踐帶來的民運工作啟示

近年來，英國民運人士在工作方式上進行了許多新的探索與嘗試，其核心變化在於：從傳統的理念表達，逐步轉向社會參與、公共議題介入和實際行動。

筆者與英國的王冠儒、黃華相識相知已有多年。在這段時間的接觸中，可以看到他們不斷思考如何推動民運工作走出內部圈層、進入更廣泛社會空間的努力。他們嘗試將公民參與、公共事務、政治表達以及社會訴求，與民運工作項目相結合，使民主理念不再停留於口號，而是通過具體行動進入公眾視野。

用王冠儒的話來說，就是：「要讓社會看到，也要讓社會感覺到。」

那麼，民運工作如何才能真正做到讓社會「看到」和「感覺到」？王冠儒通過兩個實踐案例進行了說明。

一、參與公共議題，讓社會看見民運行動

近年來，中國政府在倫敦市中心推動建設「超級大使館」的計劃，引發英國社會廣泛關注和爭議。該項目涉及外交安全、社區影響、國家安全以及潛在的監控風險等問題，因此成為英國社會討論的重要公共議題。

王冠儒認為，近年來，中共「跨境鎮壓與迫害」的問題，已經受到越來越多民主國家政府、媒體和社會組織的關注。

所謂跨境鎮壓，是指一個國家的政府在本國疆域之外，通過威脅、騷擾、監控、施壓家屬、濫用法律程序或其他方式，對海外異議人士、記者以及特定群體成員施加影響或打擊。在英國，這類現象也不斷受到關注。例如，一些海外人士遭遇法律程序壓力、網絡騷擾、持續監控或社會威懾等情況。

面對這些問題，黃華認為，民運組織不能只是表達關注，而應采取實際行動，包括及時向所在國政府和執法機構反映情況，通過媒體公開信息，並以組織化方式參與社會討論。

基於這一理念，中國民主黨英國總部圍繞「超級大使館」議題，在英國多個城市組織相關抗議活動。倫敦和曼徹斯特等地多次舉行同步行動，吸引了不同背景人士參與，並獲得了英國社會及國際媒體關注。

這一實踐體現了一種新的工作方式：民運不再只是內部表達，而是主動進入公共議題，通過社會行動讓公眾看見、理解並參與。

二、進入國際議題，提升專業化與影響力

另一個重要探索，是主動參與具有國際影響力的公共議題。

2024年11月4日至7日，第92屆國際刑警組織大會在英國格拉斯哥舉行。國際刑警組織大會是該組織的重要決策機制，每年吸引來自全球成員國的警政領導人、政府官員及安全領域專家參與，討論國際執法合作與跨境犯罪問題。

圍繞這一國際會議，王冠儒、黃華等民運人士在格拉斯哥舉辦了「國際刑法研討會」，邀請法律、人權和國際安全領域專家，就國際刑警組織的權力運作、專制國家影響國際組織、跨境追捕機制以及「紅色通緝令」等問題展開討論。

研討會設置了多個主題，包括：
專制國家影響國際刑警組織決策可能帶來的風險；
國際組織治理中的透明度與監督問題；
海外人士面對「紅色通緝令」時的法律困境；
國際刑警機制與人權保障之間的關系。

活動邀請了律師、國際刑事專家、學者、媒體人士以及相關領域研究人員參與。其意義不僅在於表達批評，更在於通過專業討論，讓更多人了解國際刑警機制的運作方式，以及海外異議人士可能面臨的法律風險和應對路徑。

這種方式體現了海外民運工作的一種轉變：從單純的政治立場表達，走向專業領域參與；從被動回應問題，走向主動設置議題。

三、從英國實踐看未來方向

英國的這些探索說明，民運工作的有效性，不僅取決於理念是否堅定，更取決於是否能夠踐行於現實社會。

未來的海外民運，需要更多加強社會參與能力、專業化能力和國際協作能力。只有真正進入社會議題、回應現實問題，才能擴大影響範圍，提升公眾認同。

讓社會看到，讓社會感覺到，也許正是新時代民運工作需要重新思考的重要方向。

創新，是民運工作發展的必由之路

《大學》有言：「茍日新，日日新，又日新。」任何具有生命力的社會運動，都需要在時代變化中不斷調整和發展，民主運動同樣如此。

創新並不意味著否定過去，而是在總結經驗的基礎上實現新的突破。面對社會環境、傳播方式以及國際格局的變化，海外民運需要探索新的工作模式、新的傳播路徑和新的組織機制。只有不斷適應時代發展，才能獲得持續發展的空間。

一、從紀念型活動向項目型活動轉變

黃華認為，長期以來，海外民運更多關注的是「如何生存、如何堅持」。而進入新的階段，更需要思考的是：如何擴大影響？如何推動社會認知？如何讓民主理念真正進入公共空間？

衡量一個組織的價值，不僅在於它是否存在，更在於它能否推動社會討論、影響公眾認知，並促進理念傳播。

王冠儒以「劉曉波紀念活動」為例說明這一轉變。

歐洲之聲每年舉辦「7·13」紀念劉曉波活動，多年來持續開展，具有重要的紀念意義。王冠儒認為，在保持紀念價值的同時，也可以進一步提升活動的社會影響力，將其從一次性的紀念活動發展成為具有持續影響力的公共項目。

基於這一思路，今年7月12日至14日，歐洲之聲與英國「中國研究」共同推出「劉曉波人權獎」項目，設立獎金，以表彰中國大陸勇於追求人權與民主理念的人士。

未來，該項目還計劃不斷擴大社會參與範圍，完善獎項設置，提高國際影響力，使劉曉波紀念活動從歷史紀念走向現實推動，從象征意義走向社會影響。

二、從「存在」走向「影響」

海外民運過去長期面臨的一個問題，是如何保持自身存在。而未來更重要的問題，是如何形成實際影響。

黃華認為，這一轉變包含兩個層面：第一，中國民運工作需要進一步思考國內外聯動的發展方向。海外力量不能僅停留在海外表達，而需要探索與國內社會之間更有效的連接方式。第二，組織建設需要更加注重長期布局和戰略規劃，只有形成持續性的行動機制，才能避免運動停留在象征層面。

2025年10月，「中國民主黨北京分部」在中國首府成立。黃華表示：原先考慮到國內同仁的安全，我是堅決反對的，但是這些志士非常堅決，怎麼勸也勸不聽，他們帶頭邁出了第一步，滲入中共心臟地區，結果遭致全軍覆沒。黃華說：我們將「北京黨部」視為一種血祭，為未來的國內布局與長期立足，汲取了經驗與教訓，這一步跨出去了，中國民主黨不會終止這一步伐，未來還會以更策略的計劃與方案向國內推進與布局。

從「存在」走向「影響」，意味著民運組織需要從維護自身延續，轉向建設社會影響力；從單純表達立場，轉向推動現實議題。

三、從圈層傳播向社會傳播轉變

在信息時代，傳播能力已經成為社會運動的重要基礎。向更廣泛社會拓展，不僅需要行動，也需要與傳播相結合。「敘事權」和「話語權」決定了社會如何理解一個事件，也影響公眾如何認識一個問題。

誰能夠解釋「發生了什麼」，誰能夠提出「為什麼行動」，誰就更容易影響公共討論。

雖然中國現行法律文本中包含公民表達、出版、集會、結社等相關權利原則，而如何在現實環境中推動公民社會的發展，仍然是一個需要長期探索的過程。

四、從單獨行動向協同合作平台轉變

面對覆雜的國際環境和長期挑戰，單一組織的力量有限，協同合作成為重要方向。中國民主黨歐洲總部的成立，正是在這一背景下的一種探索。英國、荷蘭、德國、法國等地的相關力量開始嘗試加強協調與合作，共同討論如何整合資源、形成合力。

王冠儒認為，未來需要更多專業化研究和戰略規劃，通過平台化合作，提高行動效率和國際影響。如果長期停留在各自行動、彼此分散的狀態，就難以形成更大的社會影響力。未來的發展方向，應當從分散走向協同，從個體行動走向系統建設。

從象征性存在走向實際影響力，創新，不只是工作方式的調整，更是思維方式的更新。海外民運未來的發展，需要完成幾個重要轉變：從紀念活動走向持續項目；從內部表達走向社會參與；從圈層傳播走向公共傳播；從單獨行動走向協同合作。

只有不斷創新，才能讓長期堅持轉化為現實影響，讓理想追求在新的時代環境中獲得新的生命力。

結語：民運未來工作思考

站在新的起點上，面向覆雜而動蕩的環境，我曾與王冠儒、王蘊溥、黃華有過不少交流，這里記錄了他們的現實想法與期待。

他們強調，民主運動不僅需要理念，更需要行動；不僅需要表達，更需要傳播。與過去單純依靠集會、聲明、紀念活動不同，他們更加重視項目化運作、媒體傳播和社會參與。

他們的核心理念可以概括為一句話：讓社會看得見，讓公眾感受得到。這種思路的轉變具有重要意義。

任何社會運動的影響力，都不僅來自其理念本身，更來自其傳播能力、組織能力和社會動員能力。如果行動無法被社會看見，再正確的理念也難以產生廣泛影響。

因此，爭取敘事權、提升傳播力，已經成為當代民主運動不可回避的重要課題。

中國民主事業是一項長期而艱巨的事業。它不可能因為一次會議而成功，也不會因為一次挫折而終結。重要的是保持反思精神，勇於總結經驗，敢於探索新路。

行遠自邇，登高自卑。任何事業的發展都離不開腳踏實地的積累與實踐。對於海外中國民主運動而言，今天最需要的或許不是更多口號，而是更多合作；不是更多爭論，而是更多行動；不是停留於過去的經驗，而是在新的時代條件下不斷創新。

唯有如此，才能在未來的發展道路上站得更高，走得更遠。

【伦敦讯】 2026年6月4日，在“八九六四”天安门事件三十七周年纪念日之际，中国民主党英国总部于中国驻英国大使馆对面（Portland Place）举行了隆重而庄严的系列纪念活动。在英的民主党人、各界正义人士及旅英异见者穿透历史的迷雾，再度聚集于这片象征着对抗专制暴政的前沿阵地。

本次纪念活动秉承“拒绝遗忘、呼唤宪政”的核心宗旨，依循日夜交替的脉络，分为下午与夜晚两场高规格集会。活动不仅是一次对历史死难者的深切哀悼，更是一场向国际社会展示中国民间追求自由、民主决心的政治宣示。

🟥 第一章节：白昼的坚守——正义的控诉与政治宣示
（下午13:00 – 15:00）

初夏的伦敦，日光穿透云层，直射着中国驻英大使馆紧闭的铁门。下午1时整，中国民主党英国总部的党员们高举“纪念八九六四”、“结束一党专政”、“建立民主中国”等中英文双语横幅与标语，在使馆对面整齐列队。

活动在肃穆的国殇默哀中拉开帷幕。中国民主党党欧洲总部主席、中国民主党英国总部主席王冠儒亲临现场并发表了慷慨激昂的开场演说。他指出：“三十七年前的今天，中共政权用坦克和子弹碾碎了年轻一代的民主梦想；三十七年后的今天，我们身处自由的英伦，有责任、更有义务成为历史的证人。只要暴政未终结，只要真相未大白，我们的控诉就绝不停息。”

在集会中，民主党成员轮流走向扩音器。他们用富有感染力的语言，向沿途的伦敦市民及英美主流媒体讲述当年天安门广场上发生的悲剧，并严厉谴责了近年来中共在人权领域的倒退。现场口号声此起彼伏，“毋忘六四”、“释放政治犯”的呼声在波特兰大街上空久久回荡，引得不少英国民众驻足聆听，并表达支持。

⬛ 第二章节：黑夜的洗礼——点燃希望之火，拒绝记忆抹杀
（晚上20:00 – 22:00）

随着夜幕在晚上8点缓缓降临，使馆街褪去了白日的喧嚣，气氛愈发显得凝重与庄烈。夜场集会——“六四夜烛，照亮民主前路”正式开始。此时，更多的年轻留学生、香港社群代表以及国际人权捍卫者纷纷加入队伍，现场人数达到了当天的顶峰。

在暗淡的夜色中 work，一盏盏电子烛光与摇曳的蜡烛被相继点燃。点点微光汇聚成一片拒绝遗忘的星海，与马路对面中国大使馆冰冷沉闷的建筑形成了鲜明而讽刺的对比。这不仅是对逝去英灵的慰藉，更是对极权体制下“记忆抹杀”政策的有力回击。

诗歌朗诵环节将晚间活动推向了情感的高潮。民主党青年党员用铿锵有力、饱含深情的语调，朗诵了献给六四受难者及“天安门母亲”的诗篇。随后，全场齐唱象征自由与抗争的经典歌曲，低沉而坚定的歌声在英伦的夜空中飘荡，现场许多情绪激昂的参与者不禁眼含热泪。

🟦 第三章节：跨世代的传承——新老一代民运力量的汇流

与往年相比，本次由中国民主党英国总部主办的纪念活动呈现出一个显著的特点：年轻面孔的大幅增加。

在活动现场，不少出生于“六四”之后的“90后”与“00后”海外中国留学生主动站出来发声。他们表示，尽管国内构建了严密的信息网络防火墙，企图让历史湮灭，但自由的火种早已通过各种渠道在年轻一代心中扎根。

中国民主党英国总部在总结中强调，年轻一代的觉醒与加入，标志着中国海外民主运动正在完成历史性的“接力”。老一辈民运人士的坚守与新一代青年的无畏正在深度融合，形成了反抗专制统治的新型矩阵。

🟩 第四章节：尾声——坚守自由灯塔，直至破晓

晚间10时许，活动在和平、理性、有序的氛围中接近尾声。党员们仔细清理了现场的集会遗留物，充分展现了中国海外民运组织的高素质与公民意识。

本次六四三十七周年纪念活动，是中国民主党英国总部常年坚持抗争的一个缩影。大时代下，波特兰大街对面的两堵墙，一堵代表着封锁、铁幕与极权，另一堵则代表着光明、坚韧与奉献。中国民主党人表示，他们将继续扎根英国，联合全球民主力量，守护这盏反抗暴政的自由灯塔，直至神州大地迎来真正宪政破晓的那一天。

中国民主党英国总部组织信息

组织者包括：
中国民主党欧洲总部主席、中国民主党英国总部主席：王冠儒
中国民主党北京党部主席、中国民主党欧洲总部副主席：王蕴溥
中国民主党英国总部街头活动总指挥：王魏晋
中国民主党英国总部活动副总指挥：卢灵飞、胡晓、范可为

党员演讲名单：
王冠儒,王蕴溥,王魏晋,卢灵飞,胡晓 范可为,赵武,侯尔斌,程敏,黄俊,温作团,何智威,黄鑫。

党员参与名单：
王冠儒,王魏晋,卢灵飞,王蕴溥,范可为,郭稼瑄,许少男,赵武,张学美,谢清怡,苏积树,吴小海,官振楼,王世渠 ,郝男,李泽生,程敏,戴超,赵玉莲,王建,黄晓凤,陈忠文,林钟,胡晓,米斯宙,侯尔斌,王涛,丁晨光,何智威,李申耀,李景棠,温作团,黄俊 吕建启,张涛世,兰子明,顾晓锋,黄鑫,黄林,李濤,王应和,韦崇华,石林,张石头,谭松沅,白林,Tom Hao.

The Candlelight of History and Unfulfilled Appeals: China Democracy Party UK Headquarters Holds “June Fourth” Commemoration Outside the Chinese Embassy in the UK

[London] On 4 June 2026, the thirty-seventh anniversary of the June Fourth Tiananmen Massacre of 1989, the China Democracy Party UK Headquarters held a solemn and dignified series of commemorative activities opposite the Chinese Embassy in the United Kingdom, on Portland Place. Democracy activists in Britain, people of conscience from all walks of life, and dissidents living in the UK pierced through the fog of history and gathered once again at this frontline symbolic of resistance to authoritarian tyranny.

Guided by the core purpose of “refusing to forget, calling for constitutional government”, the commemoration followed the rhythm of day and night and was divided into two major assemblies, one in the afternoon and one in the evening. The event was not only a profound act of mourning for those who died, but also a political declaration to the international community of the Chinese people’s determination to pursue freedom and democracy.

🟥 Part One: Holding the Line in Daylight — Justice, Condemnation and Political Declaration
(1:00 p.m. – 3:00 p.m.)

In early summer London, sunlight broke through the clouds and shone directly upon the tightly closed iron gates of the Chinese Embassy. At exactly 1:00 p.m., party members of the China Democracy Party UK Headquarters lined up in orderly formation opposite the embassy, holding aloft bilingual Chinese and English banners and placards reading “Commemorate June Fourth 1989”, “End One-Party Dictatorship”, and “Build a Democratic China”.

The event began with a solemn moment of silence in mourning for the nation’s tragedy. Wang Guanru, Chair of the China Democracy Party European Headquarters and Chair of the China Democracy Party UK Headquarters, attended in person and delivered an impassioned opening speech. He stated:

“On this day thirty-seven years ago, the CCP regime crushed the democratic dreams of a young generation with tanks and bullets. Thirty-seven years later, here in free Britain, we have the responsibility – and the duty – to be witnesses to history. So long as tyranny has not ended, and so long as the truth has not fully come to light, our protest will never cease.”

During the rally, members of the China Democracy Party took turns stepping up to the loudspeaker. With deeply moving language, they recounted to London residents and to mainstream British and American media the tragedy that unfolded in Tiananmen Square that year, and they strongly condemned the CCP’s continued regression on human rights in recent years. Chants of “Never Forget June Fourth” and “Free Political Prisoners” rose again and again over Portland Place, drawing many British passers-by to stop, listen, and express their support.

⬛ Part Two: Baptism of the Night — Lighting the Flame of Hope, Refusing the Erasure of Memory
(8:00 p.m. – 10:00 p.m.)

As night slowly fell at 8:00 p.m., the embassy street shed the bustle of daytime and the atmosphere grew even more weighty and solemn. The evening gathering, under the theme “June Fourth Candlelight, Illuminating the Road to Democracy”, formally began. At this point, even more young students, representatives of Hong Kong communities, and international human rights defenders joined the crowd, bringing attendance to its peak for the day.

In the dim night, one electronic candle after another, together with real candle flames, was lit. The tiny points of light gathered into a sea of stars refusing to forget, forming a vivid and deeply ironic contrast with the cold, oppressive embassy building across the road. This was not only a gesture of comfort for the departed souls, but also a powerful response to the authoritarian regime’s policy of erasing memory.

The poetry reading brought the evening event to an emotional climax. Young party members of the China Democracy Party recited poems dedicated to the victims of June Fourth and to the “Tiananmen Mothers” in voices that were forceful, sonorous and filled with feeling. Afterwards, the whole crowd sang classic songs symbolising freedom and resistance. The low yet resolute singing drifted into the London night, and many emotionally moved participants were visibly in tears.

🟦 Part Three: Intergenerational Inheritance — The Convergence of Old and New Democratic Forces

Compared with previous years, this year’s commemoration organised by the China Democracy Party UK Headquarters had one especially notable feature: the sharp increase in younger faces.

At the event, many overseas Chinese students born after June Fourth, from the post-90s and post-00s generations, stepped forward voluntarily to speak. They said that although the Chinese authorities have built a dense information firewall in an attempt to bury history, the flame of freedom has already taken root in the hearts of the younger generation through many different channels.

In its summary, the China Democracy Party UK Headquarters stressed that the awakening and participation of the younger generation marks a historic passing of the torch in the overseas Chinese democratic movement. The persistence of the older generation of democracy activists and the courage of the younger generation are now deeply merging, forming a new matrix of resistance against authoritarian rule.

🟩 Part Four: Epilogue — Holding Fast to the Lighthouse of Freedom Until Dawn

At around 10:00 p.m., the event drew to a close in an atmosphere that remained peaceful, rational and orderly. Party members carefully cleared away all materials left at the site, fully demonstrating the high civic standards and public consciousness of the Chinese democratic movement overseas.

This thirty-seventh anniversary commemoration of June Fourth was one more expression of the long-term struggle consistently maintained by the China Democracy Party UK Headquarters. In this great historical moment, the two walls facing each other across Portland Place symbolised two entirely different worlds: one stands for blockade, iron curtain and authoritarianism, while the other stands for light, resilience and sacrifice.

Members of the China Democracy Party declared that they will continue to take root in the UK, unite democratic forces around the world, and guard this lighthouse of freedom in resistance to tyranny until the day when the land of China truly sees the dawn of constitutional government.

Organisational information of the China Democracy Party UK Headquarters

Organisers include:
Chair of the China Democracy Party European Headquarters and Chair of the China Democracy Party UK Headquarters: Wang Guanru
Chair of the Beijing Branch of the China Democracy Party and Vice-Chair of the China Democracy Party European Headquarters: Wang Yunpu
Chief Commander of Street Activities, China Democracy Party UK Headquarters: Wang Weijin
Deputy Commanders of Activities, China Democracy Party UK Headquarters: Lu Lingfei, Hu Xiao, Fan Kewei

List of party members giving speeches:
Wang Guanru, Wang Yunpu, Wang Weijin, Lu Lingfei, Hu Xiao, Fan Kewei, Zhao Wu, Hou Erbin, Cheng Min, Huang Jun, Wen Zuotuan, He Zhiwei, Huang Xin

List of participating party members:
Wang Guanru, Wang Weijin, Lu Lingfei, Wang Yunpu, Fan Kewei, Guo Jiaxuan, Xu Shaonan, Zhao Wu, Zhang Xuemei, Xie Qingyi, Su Jishu, Wu Xiaohai, Guan Zhenlou, Wang Shiqu, Hao Nan, Li Zesheng, Cheng Min, Dai Chao, Zhao Yulian, Wang Jian, Huang Xiaofeng, Chen Zhongwen, Lin Zhong, Hu Xiao, Mi Sizhou, Hou Erbin, Wang Tao, Ding Chenguang, He Zhiwei, Li Shenyao, Li Jingtang, Wen Zuotuan, Huang Jun, Lü Jianqi, Zhang Taoshi, Lan Ziming, Gu Xiaofeng, Huang Xin, Huang Lin, Li Tao, Wang Yinghe, Wei Chonghua, Shi Lin, Zhang Shitou, Tan Songyuan, Bai Lin, Tom Hao.

流亡民主力量在泰晤士河畔重组，回应北京党部七名党员遭重判事件

2026年5月10日，在现代代议制民主的重要发源地——英国伦敦，来自英国、法国、德国、荷兰、美国，以及香港、台湾等国家和地区的九十余位民主人士齐聚泰晤士河畔，正式宣告中国民主党欧洲总部成立。出席会议者还包括西藏流亡政府代表及南蒙古代表。

此次大会不仅是海外民主力量的一次重要整合，也被与会者视为中国海外民主运动新的历史起点。

会场内摆放了中国民主党创始人王炳章先生、长期政治犯秦永敏先生的宣传图片，同时陈列了中国民主党北京党部党员入党宣誓的展板。大会代表重点审议并通过了《中国民主党欧洲总部成立宣言》及《过渡期组织章程》，并围绕组织架构设置、未来工作方向以及国际局势变化下海外民主运动的发展路径展开讨论。

会议期间，与会代表特别提及近期中国民主党北京党部七名党员遭中共当局抓捕并被判处重刑事件。代表们指出，北京党部成员因坚持政治信仰、行使公民权利而遭受打压，是对基本人权与言论自由的严重侵犯。

多位代表表示，北京党部成员在国内高压环境下的坚持，使海外民主人士更加意识到自身责任。与会者强调，海外民主运动将继续关注中国国内政治犯处境，并通过国际社会持续发声。

本次大会的一项重要议题，是确立具有过渡性质的组织架构。鉴于目前尚不具备大规模党员登记与普选条件，大会决定在现阶段采取“民主托管”模式，以维持组织运作与协调。

根据通过的《过渡期组织章程》，该过渡体制最长不得超过五年。如至2031年5月10日前仍未召开正式党员代表大会，则现有全部职务自动失效，以防止权力长期固化。

大会由黄华、王国兴、姜福祯共同主持。

会议期间，多位民主人士通过现场或书面形式发表讲话，包括：王冠儒、王希哲、郑存柱、廖天琪、玛丽·侯芷明、汪岷（书面发言）、朱虞夫（书面发言）、王蕴溥、王国兴、姜福祯、潘永忠、刘伟民、席海明、桑杰嘉、扎西、蔡明达、黄华、Benedict Rogers、卢灵飞等。

大会经筹委会提名，并由与会中国民主党党员表决，在多数同意且无反对票情况下，通过以下中国民主党欧洲总部领导机构成员名单：

• 主席：王冠儒（英国）
• 副主席：王蕴溥（英国）、王国兴（荷兰）、刘伟民（法国）
• 秘书长：黄华（英国）
• 顾问：姜福祯（荷兰），负责党史与宗教事务咨询
• 顾问：潘永忠（德国），负责媒体与公共联络

大会最后，王希哲先生作答辩演讲。现场讨论气氛热烈，与会者围绕中国民主运动未来方向、组织建设及海外民主力量合作等议题进行了深入交流。

会议组织者包括：

• 中国民主党欧洲总部主席、中国民主党英国总部主席：王冠儒
• 中国民主党欧洲总部秘书长：黄华
• 中国民主党北京党部主席、中国民主党欧洲总部副主席：王蕴溥
• 中国民主党英国总部街头活动共同总指挥：王魏晋、卢灵飞、胡晓

与会者表示，虽然前路依然艰难，但海外民主人士将继续推动自由、人权与法治理念在中国的发展。

正如大会呼吁所言：

“一个不再依靠恐惧维持秩序，而以尊严、自由与权利凝聚共识的中国，终将到来。”

中国民主党党员参与名单：

王希哲，汪岷，朱虞夫，郑存柱，王国兴、姜福祯、刘伟民、马永涛，陈艳，王冠儒、王蕴溥、黄华、蒋玉山，谌彬，王魏晋、卢灵飞、胡晓，许少男、苏积树、谢清怡、李泽生、杨体和、钟淑琴、王涛、张学美、侯尔斌、温作团、邬勇、郝男、熊志兵、韦崇华、张涛世、李涛、杨云、吴小海、常宝柱、黄俊民、成小丹、赵玉莲、戴雪梅、戴超、赵武、成雅丽、何智威、余刚、王世渠、周凤雄、萧雅聪、王建、黄晓凤、李申耀、程敏、王海鸥、蔡波、周环、兰子明、黄林、丁晨光、官振楼、石林、刘志文、胡晓、林丽君、廖柳燕、吕建启、曾福、陈忠文、黄俊、米斯宙、徐伟华、钱越、赵江霞。

中国民主党欧洲总部供稿

2026年5月12日

China Democracy Party European Headquarters Formally Established in London

Exiled democratic forces regroup on the banks of the Thames in response to the heavy sentencing of seven members of the Beijing Branch

On 10 May 2026, in London, United Kingdom – one of the most important birthplaces of modern representative democracy – more than ninety democracy activists from the United Kingdom, France, Germany, the Netherlands, the United States, as well as Hong Kong, Taiwan and other countries and regions gathered on the banks of the River Thames to formally announce the establishment of the China Democracy Party European Headquarters. Also attending the meeting were representatives of the Tibetan Government-in-Exile and representatives from South Mongolia.

This congress was not only an important consolidation of democratic forces overseas, but was also regarded by those present as a new historical starting point for the Chinese democratic movement abroad.

Inside the venue were displayed promotional photographs of Dr Wang Bingzhang, founder of the China Democracy Party, and long-term political prisoner Qin Yongmin. Display boards showing the oath-taking ceremony of party members from the Beijing Branch of the China Democracy Party were also exhibited. The delegates focused on reviewing and adopting the “Declaration on the Establishment of the China Democracy Party European Headquarters” and the “Transitional Organisational Charter”, and held discussions on the organisational structure, future direction of work, and the path of development for the overseas democratic movement under changing international circumstances.

During the meeting, delegates made special mention of the recent case in which seven members of the Beijing Branch of the China Democracy Party were arrested by the CCP authorities and sentenced to heavy prison terms. The delegates pointed out that the persecution of members of the Beijing Branch for upholding their political beliefs and exercising their civic rights constituted a serious violation of fundamental human rights and freedom of expression.

A number of delegates stated that the perseverance shown by members of the Beijing Branch under intense pressure inside China had made overseas democracy activists even more aware of their own responsibilities. Those attending stressed that the overseas democratic movement would continue to pay close attention to the plight of political prisoners in China and would continue to speak out through the international community.

One of the major items on the agenda of this congress was the establishment of a transitional organisational structure. In view of the fact that conditions do not yet exist for large-scale party membership registration and universal internal elections, the congress decided to adopt a model of “democratic trusteeship” at this stage in order to maintain the functioning and coordination of the organisation.

According to the adopted “Transitional Organisational Charter”, this transitional structure may last for no more than five years. If a formal Party Members’ Representative Congress has still not been convened by 10 May 2031, all current positions will automatically lapse, in order to prevent the long-term entrenchment of power.

The congress was jointly chaired by Huang Hua, Wang Guoxing and Jiang Fuzhen.

During the meeting, a number of democracy activists delivered speeches either in person or in writing, including: Wang Guanru, Wang Xizhe, Zheng Cunzhu, Liao Tianqi, Marie Holzman, Wang Min (written statement), Zhu Yufu (written statement), Wang Yunpu, Wang Guoxing, Jiang Fuzhen, Pan Yongzhong, Liu Weimin, Xi Haiming, Sangjyejia, Tashi, Cai Mingda, Huang Hua, Benedict Rogers, Lu Lingfei and others.

Following nominations by the Preparatory Committee and a vote by the attending China Democracy Party members, and with a majority in favour and no opposing votes, the following leadership members of the China Democracy Party European Headquarters were approved:

Chair: Wang Guanru (United Kingdom)

Vice-Chairs: Wang Yunpu (United Kingdom), Wang Guoxing (Netherlands), Liu Weimin (France)

Secretary-General: Huang Hua (United Kingdom)

Adviser: Jiang Fuzhen (Netherlands), responsible for party history and religious affairs consultation

Adviser: Pan Yongzhong (Germany), responsible for media and public liaison

At the end of the congress, Mr Wang Xizhe delivered a concluding speech in response. The atmosphere of discussion was lively, and participants held in-depth exchanges on such issues as the future direction of China’s democratic movement, organisational development, and cooperation among overseas democratic forces.

The organisers of the meeting included:

Wang Guanru, Chair of the China Democracy Party European Headquarters and Chair of the China Democracy Party UK Headquarters

Huang Hua, Secretary-General of the China Democracy Party European Headquarters

Wang Yunpu, Chair of the Beijing Branch of the China Democracy Party and Vice-Chair of the China Democracy Party European Headquarters

Wang Weijin, Lu Lingfei and Hu Xiao, Joint Chief Commanders of Street Activities of the China Democracy Party UK Headquarters

Those attending stated that, although the road ahead remains difficult, overseas democracy activists will continue to promote the development of freedom, human rights and the rule of law in China.

As the congress declared:
“A China that no longer relies on fear to maintain order, but instead is united by dignity, freedom and rights, will eventually arrive.”

List of participating China Democracy Party members:
Wang Xizhe, Wang Min, Zhu Yufu, Zheng Cunzhu, Wang Guoxing, Jiang Fuzhen, Liu Weimin, Ma Yongtao, Chen Yan, Wang Guanru, Wang Yunpu, Huang Hua, Jiang Yushan, Chen Bin, Wang Weijin, Lu Lingfei, Hu Xiao, Xu Shaonan, Su Jishu, Xie Qingyi, Li Zesheng, Yang Tihe, Zhong Shuqin, Wang Tao, Zhang Xuemei, Hou Erbin, Wen Zuotuan, Wu Yong, Hao Nan, Xiong Zhibing, Wei Chonghua, Zhang Taoshi, Li Tao, Yang Yun, Wu Xiaohai, Chang Baozhu, Huang Junmin, Cheng Xiaodan, Zhao Yulian, Dai Xuemei, Dai Chao, Zhao Wu, Cheng Yali, He Zhiwei, Yu Gang, Wang Shiqu, Zhou Fengxiong, Xiao Yacong, Wang Jian, Huang Xiaofeng, Li Shenyao, Cheng Min, Wang Haiou, Cai Bo, Zhou Huan, Lan Ziming, Huang Lin, Ding Chenguang, Guan Zhenlou, Shi Lin, Liu Zhiwen, Hu Xiao, Lin Lijun, Liao Liuyan, Lü Jianqi, Zeng Fu, Chen Zhongwen, Huang Jun, Mi Sizhou, Xu Weihua, Qian Yue, Zhao Jiangxia.

Submitted by the China Democracy Party European Headquarters
12 May 2026

王希哲

首先是，中国民主党是民主政党，入党自愿，退党自由。花开花落由人。但据查，廖此人于界力健在联总党内“政变”后，早已随界力健被联总清除出去，其所秀“党证”也是废党证，未经界事件后依联总的通知决定更换。故这廖某早已不是联总党员，所谓公开“退党”，碰瓷而已。

但从这个题目，必须郑重说明一个原则：
任何人，加入一个团体政党，应该是，也必须是你认同这个团体政党的宗旨，而不是相反这个团体政党的宗旨倒必须迎合你。
比如共产党，特别六四后，许多共产党员甚至老党员声明退党，他们的理由多是“共产党党纲是保护人民的，你们现在向人民开枪屠杀人民，所以我退党！”。对吗？对的。起码这退党理由是合乎逻辑的。但如果他退党提出理由是：“原来你共产党搞共产主义呀，所以我退党！”，这就不合逻辑了。人家共产党党纲章程写得明明白白是要搞共产主义的嘛，你自己不看人家的党纲章程，糊里糊涂加入了共产党，你退党只能怪你自己糊涂，你骂共产党搞共产主义不合你的想法，干什么呢？今天共产党近一亿党员，其实很多人并不相信共产主义。他们也知道共产党的章程是共产主义，只是许多原因，比如执政有利，他们参加和留在了共产党内。共产党当然知道，也不反对他们留在共产党内。你退党自由，但总不能到时你退党发声明，说你退党是因为共产党搞共产主义吧？
也有不少毛派的共产党员退党，理由是“现在的共产党不搞共产主义了，实际是搞资本主义，所以我退党！”。这在逻辑上也是对的。总之，任何事情总要有合理的逻辑。

中国民主党，无论早期的“浙江派”“北京派”和国内外的全联总，章程党纲从来反复写得明明白白，她的政治活动准则是“和平、合法、理性、非暴力”。你要参加中国民主党，你就应该先把中国民主党的章程党纲先看清楚，你认同了，才来加入呀。怎能入了党，却又拿联总主张“和平、合法、理性、非暴力”准则的罪名，来作你“公开退党”的理由呢？就拿那位廖某所谓“公开退党”出示的作废的联总旧“党证”，他相片下也记载得清清楚楚：“宣誓，我志愿加入中国民主党，拥护党的章程….”。界力健拉他入党之时，这廖某究竟看过一眼中国民主党的党章章程没有？他没有看过？这廖某宣的是假誓，他能怪谁呢？怪民主党？倒要中国民主党的党章章程迎合你廖某？莫名其妙了！你只能怪拉你入了民主党的界力健，退它的“党”。这个界力健本身就是一名根本不知党章为何物的政治骗子，混混。

也有人说，应该“与时俱进”。现在“和平、合法、理性、非暴力”准则不适宜了，应该改变为可以使用一切暴力手段，推翻共产党。
一个党的章程纲领能不能改变？当然可以。但它的改变本身就要符合党的章程所规定的代表大会决定的程序。无视程序，破坏程序，就没有“正义”，也没有“民主”。这点上，“海外民运”历来不像话。在民主党，更是王军涛带了坏头。中国民主党章程，无论北京、浙江都规定得清楚，中国民主党的“全国委员会”（全委会），必须是中国民主党全国代表大会选举的产物，是民主党合法的中央领导机关。但“哈佛民主博士”的王军涛，却在中国民主党已经奋斗牺牲12年后，才忽然另立山头，占山为王，自封“全委会”，更未经任何合法程序，擅自向媒体推翻中国民主党章程的“和平、合法、理性、非暴力”政治活动准则，宣称他的“民主党全委会”可以使用暴力去“打倒共产党”（但除了暴力口号，如何实际暴力，他从来不说）。但这一来，原高格局的海外的中国民主党便渐演变为为获得“政庇”而竞相作极端表演的下作团伙；而国内的中国民主党，则因失去了它本来尚可向共产党据理据法力争的生存空间，而被王军涛出手间接地最后消灭了！

就某人的最近的“声明退党”，老王有些话不得不说，就说这些罢。
2026年5月1日

【本报伦敦讯】 2026年4月19日，伦敦波特兰广场（Portland Place）上空云层低垂，凝重的空气仿佛预示着一场精神与强权的正面交锋。上午11时整，中国民主党英国总部的党员们身着肃穆，列队集结于中国驻英国大使馆对面。

此次集会并非寻常，其核心指向近日发生在中国国内的一场政治风暴：强烈抗议中共政权针对中国民主党北京党部党员的大规模抓捕行动。抗议者们手执写有“释放良心犯”、“民主无罪”等中英文标语的长幅，誓为铁窗内的同仁守望发声。
义理之争：背景深处的沉痛与坚守
此次抗议的导火索是北京总部多位核心成员的集体失联与入狱判刑！作为追求宪政民主的先锋，北京总部的党员们在极端狭窄的政治缝隙中艰难生存。近日的搜捕与迫害行动，不仅是对公民结社自由的野蛮践踏，更是对人类良知底线的公开挑战。

集会现场，中国民主党北京流亡党部主席，中国民主党欧洲总部筹备委员会副主席王蕴溥和英国总部负责人黄华发表了慷慨激昂的演说。他们共同指出：“北京的同仁们在强权的高压下，以肉身践行民主之理想。他们被捕，是因为他们道出了真相；他们受难，是因为他们承载了民族的希望。我们身处自由的英伦，绝不能让勇士的身影在黑暗中孤立无援。”

街头共鸣：路人接力，正义之声跨越国界

波特兰广场作为伦敦的政经腹地，往来行人络绎不绝。党员们通过分发传单、展示纪实图片，向过往的当地民众介绍中国政治异见人士所面临的生存危机。
在这一过程中，现场发生了一段令人屏息的感人场景。两位伦敦市民在经过抗议队伍时停下了脚步。其中的女士起初带着疑惑，但在阅读完手中的传单并聆听了党员用流利英文讲述的北京受难细节后，这位路人的神情由震惊转为愤慨。她婉拒了同伴的催促，毅然走到抗议人群中央，向组织者请求发言。当她接过麦克风的那一刻，现场陷入了短暂的寂静。这位异国他乡的普通市民，用他那充满磁性且高亢的声音，对着不远处那座庄严却冰冷的大使馆正门，领头喊出了最振聋发聩的口号：“Free China! Freedom of Speech!”（自由中国！言论自由！）

现场党员深受鼓舞，齐声应和，口号声在林立的建筑间回荡，形成了排山倒海般的气势。这一瞬间，国籍与文化的隔阂消失殆尽，普世价值的共鸣让正义的力量在波特兰广场上空久久盘旋。

殊途同归：曼城党员同日联动，南北共铸抗争长城

在伦敦总部举行集会的同一时刻

A Lone Cry of Righteous Anger, Its Voice Echoing Across the World: China Democracy Party UK Headquarters Holds Solemn Protest Outside the Chinese Embassy in the UK Against the CCP Government’s Heavy Sentencing of Seven Party Members

[London] On 19 April 2026, heavy clouds hung low over Portland Place in London, and the sombre air seemed to foreshadow a direct confrontation between spirit and power. At exactly 11 a.m., party members of the China Democracy Party UK Headquarters, dressed in solemn attire, assembled in orderly ranks opposite the Chinese Embassy in the United Kingdom.

This gathering was no ordinary one. Its central focus was a recent political storm unfolding inside China: a strong protest against the CCP regime’s large-scale crackdown on party members of the Beijing branch of the China Democracy Party. The protesters held long banners in Chinese and English bearing slogans such as “Release Prisoners of Conscience” and “Democracy Is Not a Crime”, vowing to keep watch and speak out for their comrades behind bars.

A struggle of principle: the grief and resolve behind the background

The immediate trigger for this protest was the collective disappearance, imprisonment and sentencing of several core members of the Beijing Headquarters. As pioneers in the pursuit of constitutional democracy, party members of the Beijing Headquarters have struggled to survive within an extremely narrow political space. The recent arrests and persecution are not only a brutal trampling of citizens’ freedom of association, but also an open challenge to the moral conscience of humanity.

At the protest, Wang Yunpu, Chair of the Beijing Exile Branch of the China Democracy Party and Vice-Chair of the Preparatory Committee of the China Democracy Party European Headquarters, together with Huang Hua, head of the UK Headquarters, delivered impassioned speeches. They jointly stated: “Our comrades in Beijing, under the crushing pressure of authoritarian power, have embodied the democratic ideal with their own flesh and blood. They were arrested because they spoke the truth; they are suffering because they carry the hope of the nation. We, living here in free Britain, must not allow these brave souls to stand alone and unsupported in the darkness.”

Resonance on the street: passers-by take up the call, as the voice of justice crosses borders

As the political and commercial heart of London, Portland Place sees a constant flow of passers-by. Through distributing leaflets and displaying documentary photographs, party members explained to local residents and visitors alike the precarious situation faced by political dissidents in China.

During this process, an especially moving moment unfolded. Two London residents stopped as they passed the protest line. One of them, a woman, at first looked puzzled. But after reading the leaflet in her hand and listening to a party member explain in fluent English the details of the suffering in Beijing, her expression changed from shock to indignation. She waved away her companion’s attempt to hurry her on, walked resolutely into the middle of the protest crowd, and asked the organisers if she could speak.

The moment she took the microphone, a brief silence fell over the scene. Then this ordinary citizen, far from home yet speaking out for others, lifted her strong and resonant voice and, facing the grand yet cold embassy gates not far away, led the crowd in the most thunderous of chants: “Free China! Freedom of Speech!”

The party members on site were deeply encouraged and responded in unison. Their chants echoed between the surrounding buildings, gathering into a wave of overwhelming force. In that moment, all barriers of nationality and culture disappeared. The shared resonance of universal values caused the power of justice to linger in the air above Portland Place.

Different roads, one destination: party members in Manchester mobilise on the same day, forging a wall of resistance from north and south

At the very same time as the gathering was taking place in London Headquarters…

作者：中国民主党英国总部党员 程敏

时间：2026年4月18日

  几个月前我在一次逛知乎时，曾经看到一个关于VPN工具的讨论贴，评论区里一众反贼和粉红就“墙的合法性”这个问题展开了激烈而又小心翼翼的辩论，唯恐惊动了审核导致封号，其实在国内的社交平台上，对于这种荒谬又敏感的问题我一般都是敬而远之的，最多拐着弯地阴阳怪气几句，倒不光是觉得讨论这个问题很弱智，也不是因为担心辩论不过粉红，而是被知乎封了四次号以后，“操作性条件反射”已然深入我心，就像巴甫洛夫的狗一样，一眼扫去就知道哪些话题是安全的可以畅谈无阻，哪些话题是提都不要提的。直到我看到一条评论“翻墙浏览不是最基础的互联网知识吗，如果现在还有人想浏览互联网但不会翻墙，那只能说明他无能”，我大为震惊，手指不由自主地留下了一条回复“会钻狗洞不应该是你优越感的来源，大门就在那里，你应该思考的是为什么你非得钻狗洞，而不是嘲讽别人钻不过去”，一分钟后，我的第五个知乎账号再次喜提七天封禁，而这已经是我和知乎审核员斗智斗勇多年后积累了大量的经验后仍然获得的待遇 。

  想起这个事的主要原因是最近国内又出了一件大新闻，在国外的反贼圈里引起了轩然大波，根据多方信息来源，中共开始着手对互联网翻墙工具——也就是我们俗称的VPN全力剿灭，来自国内互联网运营商和工信部的多个文件，例如《陕西电信关于全面封禁海外流量及严禁翻墙业务的紧急通知》，《关于配合运营商全省网络安全专项治理工作的告知函》，以及即将在北京举行的所谓“网络强国”的研讨会，均显示中共将要在近期开展“VPN大清洗”行动，彻底封死国内普通人了解真实世界的最后一扇窗户，所以无数反贼们痛心疾首，哀叹中国将要彻底退回到朝鲜的状态，而中共的洗脑将会更无懈可击。

其实我倒觉得完全没必要大惊小怪，因为从一开始，这种事的发生就是个早晚问题，而不是会不会发生的问题。首先应该明确一点——中共制定的一切政策和手段，其核心目的永远不变，即维护自身统治的合法性和执政地位，从所谓的解放军，也就是中国特色党卫军纪律的第一条“听党指挥”，到小学教室里硕大红字贴着的“爱党爱国”，再到中国人从小耳濡目染早已形成条件反射的——各种强调“没有共产党就没有新中国”的红色歌曲和电影，，无不在表明这一点，虽然中共曾经在生死存亡之际选择了“改革开放”，与世界接轨，但这也不过是中共为了给自己“续命”不得不做的妥协，古人云“饱暖思淫欲”，经济发展起来，放开了对思想的限制，那么人的想法就会活络起来，而当经济发展和中共的统治地位产生冲突，当个人利益和宏大叙事对立起，中共会选择哪边，这不是一目了然的吗？ 因此，这次“VPN大清洗”不是皇上的心血来潮，而是我党统治下迟早会来的必然动作。习近平和毛泽东是类似的，他是坏但不是蠢，他很清楚：当经济增长这剂“统治合法性的续命药”日渐失效，当年轻人躺平、内卷、润学成为主流叙事，当房地产、地方债务、青年失业这些定时炸弹一颗接一颗作响，他们唯一能做的，就是把“墙”建的更高更牢靠。因为他们知道，一旦普通人能轻易看到外面真实的世界，宏大叙事就容易崩盘。毕竟老百姓学了英语，中共就无法将unacceptable翻译为“可以接受的”来随意糊弄普通人了。而在未来的中国，真正有能力翻墙的人，早就已经用脚投票润出去了；留下来的人里，会翻墙的越来越少，要么就是再怎么翻墙也忠心不改的铁杆粉红，不会翻墙的又被洗得越来越彻底。而这正是中共理想中的最终国家状态——一个信息完全可控、思想高度统一的“数字朝鲜”。

我并不喜欢唱衰中国，但现实摆在这里：只要中共还在一天，“维护统治地位”这一需求就凌驾于一切之上，所谓民生问题，领土问题，外交问题，这些全都是服务于这一最高需求的“边角料”。而VPN被封同样也是出于维护这一需求。只有当这个“党的利益凌驾于一切”的毒瘤制度被根本改变，只有当权力真正被关进笼子里，我们才有可能拥有一个大门敞开的互联网，而不是永远只能钻狗洞、并且还要被一起钻的粉红嘲笑钻得不够飘逸。所以，不必为了VPN被封而痛心疾首，必然的结果，有什么好惊讶的呢，用老话来说——这才到哪啊？好日子还在后头呢！

How I View the CCP’s Recent Full-Scale Crackdown on VPNs and Circumvention Tools

Author: Cheng Min, Party Member of the China Democracy Party UK Headquarters
Date: 18 April 2026

A few months ago, while browsing Zhihu, I came across a discussion thread about VPN tools. In the comments section, a group of anti-CCP users and “little pinks” were engaged in a fierce yet extremely cautious debate over the “legitimacy of the Great Firewall”, each terrified of drawing the attention of the censors and getting banned.

To be honest, on domestic social media platforms, I usually keep my distance from absurd and sensitive questions like this. At most, I might make a few sarcastic remarks by implication. That is not just because I think discussing such issues is idiotic, nor because I am worried about losing an argument with the “little pinks”. It is because, after having my Zhihu account banned four times, an “operational conditioned reflex” has already been deeply ingrained in me. Like Pavlov’s dog, I can glance at a topic and immediately know which ones are safe to discuss freely and which ones should not even be touched.

But then I saw one comment which said: “Isn’t using circumvention tools the most basic internet skill? If someone still wants to browse the internet today but doesn’t know how to get around the firewall, that only proves they’re incompetent.” I was genuinely shocked. My fingers almost moved on their own as I typed a reply: “Knowing how to crawl through a dog hole should not be a source of pride. The main gate is right there. What you should be asking is why you have to crawl through a dog hole in the first place, not mocking others for not being able to crawl through it.” One minute later, my fifth Zhihu account was awarded another seven-day ban. And that was after years of battling wits with Zhihu’s censors, with all the experience I had accumulated, and this was still the outcome.

The reason I am reminded of this now is that recently another major story has emerged inside China, causing a huge stir in dissident circles abroad. According to multiple sources of information, the CCP has begun preparing for a full-scale eradication of internet circumvention tools – what we commonly call VPNs. Several documents reportedly circulated by Chinese internet operators and the Ministry of Industry and Information Technology, such as “Shaanxi Telecom Emergency Notice on Fully Blocking Overseas Traffic and Strictly Prohibiting Circumvention Services”, “Notice on Cooperating with Province-Wide Cybersecurity Special Governance Work by Telecom Operators”, as well as the upcoming so-called “Cyber Power” seminar in Beijing, all suggest that the CCP is about to launch a “great purge of VPNs” in the near future, with the aim of sealing shut the last remaining window through which ordinary people in China can glimpse the real world.

So countless dissidents are grief-stricken, lamenting that China is about to regress completely into a North Korea-like state, and that the CCP’s brainwashing will become even more airtight.

Personally, however, I think there is no need to make such a fuss. Because from the very beginning, this was never a question of whether it would happen, only of when it would happen.

One point needs to be made absolutely clear: every policy and every method adopted by the CCP has one unchanging core objective – to preserve the legitimacy of its own rule and its hold on power. From the very first article of the so-called People’s Liberation Army – in other words, the Party’s own armed guard with Chinese characteristics – namely “obey the Party’s command”, to the giant red characters pasted inside primary school classrooms proclaiming “Love the Party, love the country”, to the countless red songs and films drummed into Chinese people from childhood, all endlessly repeating “Without the Communist Party, there would be no New China”, everything points to the same thing.

Although, at a moment of life and death, the CCP once chose “reform and opening up” and integration with the outside world, that too was nothing more than a compromise forced upon it in order to prolong its own life. As the old saying goes, “once people are well-fed and warmly clothed, they begin to think beyond survival”. If the economy develops and restrictions on thought are loosened, people’s minds naturally become more active. And when economic development comes into conflict with the CCP’s grip on power, when personal interests clash with the grand narrative, which side do you think the CCP will choose? Is that not obvious at a glance?

So this “great VPN purge” is not some sudden whim of the emperor. Under Party rule, it was always an inevitable move, sooner or later. Xi Jinping is similar to Mao Zedong in this respect: he is evil, but not stupid. He understands very clearly that when economic growth – that life-extending medicine which once sustained the legitimacy of Party rule – begins to lose its effect, when young people “lie flat”, when “involution” and “emigration studies” become mainstream narratives, when ticking bombs such as the property market, local debt and youth unemployment start going off one after another, the only thing the Party can do is build the wall higher and stronger. Because they know that once ordinary people can easily see the real outside world, the grand narrative becomes much easier to collapse.

After all, once ordinary people learn English, the CCP can no longer casually fool them by translating “unacceptable” as “acceptable”. In the China of the future, those who truly have the ability to get around the firewall will already have voted with their feet and left the country. Among those who remain, fewer and fewer will know how to climb the wall; or, even if they do, they will still remain die-hard “little pinks” loyal to the Party. Those who cannot climb the wall at all will be more and more thoroughly brainwashed. And that is precisely the Party’s ideal final state – a “digital North Korea” in which information is completely controllable and thought is highly unified.

I do not enjoy talking China down, but the reality is right there: so long as the CCP remains in power, the need to “maintain its ruling position” will always stand above everything else. So-called issues of people’s livelihood, territorial disputes and foreign affairs are all merely secondary matters serving this supreme priority. The blocking of VPNs is exactly the same – it too serves the preservation of that supreme interest.

Only when this poisonous system, in which “the Party’s interests stand above everything”, is fundamentally changed, and only when power is truly locked inside a cage, will we have any chance of a genuinely open internet with the gates wide open, instead of forever crawling through dog holes – and being mocked by the “little pinks” crawling through the same holes for not doing it gracefully enough.

So there is no need to be grief-stricken over the blocking of VPNs. It is an inevitable result. What is there to be surprised about? To put it in an old Chinese phrase: we have not even got to the worst of it yet. The “good days” are still to come.

歐洲之聲按語：在每年發布的《世界自由度報告》中，中國通常被評為「不自由（Not Free）」國家，在言論、結社、新聞自由，及選舉與政治權利等方面，都幾乎觸碰了現代文明國家的紅線。近年來中共始終自譽為崛起的大國，但以現代文明的「政治自由是核心人權」標準來說，中國的狀況極差。

2026年3月30日，北京市第二中級人民法院開庭，以「顛覆國家政權罪」閉門重判了中國民主黨北京黨部的王石、李武、趙強、李雲、孫帥、李飛和於陽，其中副主席王石被判刑7年半，其他黨員分別被判處7到3年及緩刑徒刑。

無獨有偶，2026年2月13日，杭州法院開庭，以涉嫌「尋釁滋事罪」起訴浙江民主黨人鄒巍、獨立作家昝愛宗，家屬旁聽受到限制，鄒巍被判處有期徒刑3年6個月，昝愛宗被判處有期徒刑3年。

近期，中共加緊對國人的人權迫害，透露出中共所謂的大國治理不自信、沒底氣，故加緊鎮壓人民的「和平表達政治意見」，消滅人民的「自由組織活動」等。歐洲之聲呼籲：海外各界的民主人士聯合起來，展開全面的抗議與聲援活動，積極救援這些民主人士與人權鬥士。

中國大陸中國民主黨北京黨部7名黨員於2026年3月31日被重判。據國內可靠消息，於2025年10月8日在北京四通橋附近成立的中國民主黨北京黨部，共8名黨員，除主席王蘊溥先生現流亡英國，其他7名黨員於2026年1月份被逮捕，並於今年3月30日開庭，31日被北京市第二中級人民法院以顛覆國家政權罪閉門審判，家庭成員不得旁聽，其中副主席王石被判刑7年半，其他黨員李武，趙強，李雲，孫帥，李飛和于陽分別判處7到3年及緩刑徒刑。

此案被中國政府定為重大事件，由國家610辦公室督辦，北京市國保大隊執行逮捕。

在2025年10月份，王蘊溥在中國民主黨北京黨部的成立大會上宣讀的是中國民主黨黨章（臨時），強調： 中國民主黨願意和中國其他政黨，在遵守憲法條款，互相尊重和平等的基礎上，進行競爭和合作，依靠中國人民，把中國建設為自由民主，社會公正，富強文明，多元統一的現代化國家。因此，中國民主黨的宗旨為「公心至上，為大眾服務」。中國民主黨的政治原則為「公開，理性，和平即非暴力」。

在會議室裏，全體黨員上台，在「中國民主黨北京黨部」的橫幅下，舉手宣誓加入中國民主黨。大會選舉了王蘊溥為中國民主黨北京黨部主席，王石為副主席兼秘書長。會後，全體黨員步行走向四通橋以示願為中國民主事業獻身的勇氣。

王蘊溥已被中國政府以煽動，鼓舞顛覆國家政權罪通緝。

中國民主黨北京黨部從成立到被鎮壓逮捕及判刑，雖然持續了僅僅5個月時間。這表明了中國嚴酷的政治環境，但是，這也向中共當局顯示了中國人民沖擊黨禁的勇氣和決心。同時，也表明了在1998年6月25日在中國大陸成立的中國民主黨仍然存在巨大的影響力。

北京是中國的首都，是中國政治文化經濟的心臟。中國民主黨北京黨部的成立，意義非凡！

1998年起，我实际领导了中国民主党10年。2007年，我从中国

民主党的第一线退下，担任顾问。这20多年，外界有很多对我

的批评、攻击、谩骂，及至谣言，我本来都无所谓。最近冯艳

飞先生说要组织一次辩论会。我提出，那就提辩论中国民主运

动的道路问题吧。我向王军涛和胡平两位先生挑战，他们一直

没有应战。没办法，我想干脆自己开一个政见讲演会，把所有

过去对我的攻击、谣言、谩骂也好，回应一下。但可惜今天这

些攻击谩骂我的人似乎都没来。我总结了主要是三大问题。第

一个是，民运反不反共的问题。第二个问题是台湾问题，或者说武统台湾问题，第三个问题是所谓“毛粉”问题。我的政见讲

演，主要就围绕这三个问题进行。

首先谈民运反不反共？或者说中国民主党，或更直接，我老王

反不反共？我回答，反共，当然反共！

反共主要有两种，一种是带着杀父夺产的刻骨阶级仇恨的反

共。这种反共往往是非理性的，疯狂的，逢共必反，不择手

段，甚至不惜反华裂华的。

另一种是意识形态型的，理念型的反共，就是在理念上，我不

赞同共产党的意识形态，不赞同共产党的经济制度或政治体

制。我有与共产党相反对的一套经济制度或者政治制度主张。

我被称为异议人士或者异议组织。但我并不认为共产党是我的

敌人。刘晓波说“我没有敌人”。这就是一种理念上的反共。这

种反共一般来说比较理性，坚持和平、理性、合法，非暴力这

样几项原则。它一般是站在民族的爱国主义立场上，对共产党

也不是逢共必反，而是有分析地进行批判和反对的。中国国内

外早期的民主运动，包括香港和海外的中国民主党，性质本来

就属这种理念性的“反共”。记得一次，封从德在旧金山孙中山

纪念馆质问我说，“王希哲，你反不反共？”，我回答说，“我信

奉孙中山。孙中山不反共，我干什么要反共”。现在看来不完全

对，孙先生也是反共的。他在与苏俄越飞共同发布的《孙越宣

言》里就明确表示，“共产主义制度不适合今日之中国”。这就

是一种理念性的反共。但不妨碍孙先生反帝反军阀而联共。今

天有人骂孙中山当年联共是罪恶。但孙当年不联共不要苏俄的

支持，他早被段其瑞吴佩孚陈炯明陆荣廷等南北军阀消灭了。

中国民主党党旗的双十星，宣示她的宗旨是继承孙中山先生的辛亥民主共和理想，与我王希哲的所谓“反共”，本就是这种意

识形态理念性的“反共”

。

其实还有一种不入流的“反共”，他们未必与共产党有什么杀父

祖夺产之仇，也毫无什么特别意识形态或理念。他们来到美

国，按王军涛发明的方式，所谓“茉莉花革命”，不时聚集到各

中国领事馆门前进行“反共”表演，冒名打着“中国民主党”的旗

号，什么抬棺材，烧旗帜，直至竖中指叫喊扬言“要操XI某某老

婆的屄”。希图以此“激烈”下作的面目来谋取美国政治庇护。这

是反共？这是流氓地痞恶棍。却是他们今日把这流氓型“反共”

作为今日海外民运的“政治正确”。他们把中国民运，中国民主

党的声誉全糟蹋了，毁灭了。他们为什么偏要盗用中国民主党

的名号？用朱虞夫对他们的指责，不过是为了吃中国民主党国

内党人计千年牢狱之灾的“人血馒头”罢了！

1997年和1998年，中共政府先后签署了联合国“公民权利和政治

权利国际公约”和“经济社会文化权利国际公约”，然后，中国人

大常委正式批准了“经济社会文化权利国际公约”。我们知道，

国际公约一经有关国家的签署，即表示该国家承认了公约的基

本原则规定，不可违反。而该国一经不但签署且批准了公约，

该国际公约即成为了该缔约国的国内法，该国的一般国内法必

须相应为之修正适应，不得与该国际公约相冲突与违背，同时

接受联合国和国际社会组织对该国执行公约情况的听证与核

查。1998年的中国民主党就是在这一背景下，宣告成立的。因

为中国批准了的“经济社会文化权利国际公约”其第八条明白规

定了：人人有权组织工会和参加他所选择的工会 ,有权建立全国

性的协会或联合会，有权组织或参加国际工会组织等。中国民

主党成立后，根据这公约第八条的规定，很快在东北的辽阳、鞍山、大庆、长春和武汉、山西、、陕西、四川全国的各大工

业基地推动了捍卫工人自身社会和经济利益的自治工会运动。

他们宣告活动遵循的原则，是“和平理性合法非暴力”。同时声

明，这个“合法”合得是联合国人权公约与中华人民共和国宪法

第35条有关公民权利的规定。可以说，我领导中国民主党的21

世纪初那些年，是国内工人运动最蓬勃发展的时期。中共政府

不但逮捕判刑了中国民主党前赴后继的各省市第一批第二批第

三批主要领导人，还大批逮捕判刑了各工业基地的中国民主党

工人领袖孔佑平、宁先华、肖云良、姚福兴、唐元隽、刘贤

斌、胡明君、刘飞跃等。在法庭的申辩中，他们都声明，他们

并无“颠覆”中国政府的意图，他们推动组织自治工会，维护工

人权利，都遵循的是中国政府签署和批准的联合国人权公约，

和中华人民共和国宪法第35条有关公民权利的规定。

中国民主党组织委托叶宁和连胜德等在美国，又派遣“中国民主

党无任所大使”梯姆.库珀和汪岷在世界各国和各国际人权组织

会议中，开展了大规模的宣传中国民主党和游说呼吁营救被捕

中国民主党领袖和工人运动领袖的活动。王希哲在日内瓦联合

国人权委员会中国问题听证会上发表讲演《中国民主党人和全

世界人民的自由之梦》。王希哲说：中国民主党“要求作为一个

政治反对党，与执政的中国共产党进行平等的竞争，监督执政

党，反对一切社会的腐败和不公正，维护社会各阶层的正当权

利。它的一切活动，秉持着“公开、合法、理性、非暴力”的原

则。它是完全符合联合国人权公约的精神的。中国民主党组织

应该受到联合国人权公约的保护”。他又说，“那时中国民主党

人还比较天真。他们以为中国共产党历来对内的诺言和法律是

不算数的，这是中共自己也承认的，然而它们对外的诺言和保证却是比较算数的，比较认真的。所以中国民主党人对自己依

据中共签署批准了的联合国人权公约建立自己的组织，满怀信

心。然而中共政府却对这个幼小但却有着强大生命力的新生的

反对党心怀恐惧。他们要把一切可能向它们挑战的力消灭在

萌芽中”

。

大家知道，虽然这大规模的国际游说和营救活动，在顽固的中

国政府面前效果不大，中国民主党的被捕领袖和被捕工人领袖

获释或减刑的不多，但它毕竟使中共政府在国际社会和联合国

组织中输了理，更暴露了中共政府在对待中国人民的合法权利

上的暴戾剥夺，黑暗和蛮。

2010年，中国民主党奋斗12年后，王军涛为谋私利，另拉山头

搞了个“民主党全委会”

，无视中国民主党创党宗旨和党章，擅

自否定中国民主党的“合法、理性、非暴力”原则，公然把中国

民主党宣布为要求打倒共产党的暴力革命党，这就为国内尚在

狱中的民主党人，和狱外坚持活动的民主党人，造成了极大的

申辩困扰。如上所说，他发明了一个定期定时领头聚集一批谋

求在美政治庇护的人士，去到中国领事馆门前或时代广场奋拳

高呼“打倒共产党”的口号，再作各种“反共”行为表演。我问王

军涛，你本应是个政治家，你占山为王高呼“打倒共产党”的口

号，你就应向你的追随者拿出你“打倒共产党”可行的革命路

线、政策和策略。不然就是欺骗你的追随者。你拿出过吗？没

有。共产党怎么“打倒”？无非三种方式，一，建立你的军队与

共产党军决战，消灭他们，你办得到吗？二，派遣这些申请庇

护的“反共斗士”潜伏回国，进行孙文式的恐怖“革命”（朱虞夫

就曾邀领馆前的“斗士”界力健“回国反共”），他们有人肯吗？

三，煽动国内“颜色革命”。在今日中国国力已将追平美国的形势下，还有这种可能吗？微乎其微了。与苏联不同。中共政权

是中共长期革命的成果，它在中国社会是扎下根的。要知道，

虽然中共的革命伤害了大的中国人，使他们不满或仇恨共产

党，但其反面，又有大的中国人因共产党的革命而受益，他

们拥护和支持共产党。而中共今日的经济政策基本能够促进中

国社会经济的快速增长。仇恨共产党的人们总看不到或不愿看

到他们的反面，总错以为他们意志就是全部的中国民意，全中

国人咸与“反共”，只要危机一到，他们海外一呼，共产党便苏

联式土崩瓦解。但查即便按哈佛和美国不少调查机构对中国社

会秘密的匿名民意调查，支持共产党的起码也占民意的百分之

五、六十以上。海外反共人士自己都感觉，今日的中国“小粉

红”遍地。试问王军涛和胡平，你侥幸“颜色革命”成功了，你能

在中国建立“

一人一票”“数人头”的“民主制度”？为保卫你的反

共“革命果实”，你一定要警惕和镇压那占社会百分之五、六十

以上拥共民意和“小粉红”们的复辟企图和反抗，也即你就必须

立即建立你的反共革命专政制度。民主在哪里？不过专政对象

翻了个个罢了。王军涛最近有个与某媒体的对话，说是对近代

人物，他最崇敬的是梁启超。不对吧，真最崇敬梁启超的恐怕

是王希哲了。希哲在狱中翻烂了梁氏的文集，他甚至写文章的

文风都常模范梁启超。希哲最了解梁启超“革命后必继之以革

命，革命不休，动乱无已”的警告（其后百年果然）。

那么，希哲完全反对欲求政治庇护人士去中领馆门前去喊反共

激烈口号？也不是。这些来美求庇护的人士，在中国大多经历

过不少中共特权官吏的迫害或法律不公待遇，他们说，“如果我

们在中国活得好好的，凭什么要历经千辛万苦来到美国”？其迹

可悯，其情可哀。哈佛博士的王军涛应提高他们的民主素养，训导他们成为合格的民主政党的党员，而不是引领和示范他们

堕落成神憎鬼厌的地痞恶棍，以为如此表演，才能获得政治庇

护。王军涛将政治的“民主党”极端降格为低级流氓表演的帮会

团体，这是他的极大过错。可以“百花齐放”可以“两条腿走路”

。

领馆前，他们正当表达意志的各类激烈反共口号和集会，可成

为海外中国民主党的偏师，但只能作为非主流一派的存在，中

国民主党的政治主流，仍应是“和平理性合法非暴力”原则下，

面向国内，推动国内各阶层民众自我民主权利意识的增长。我

们不但应继续二十年前所作的鼓励中国工农市民依据中国宪法

的民主权利和联合国人权公约权利成立自己的各类维权团体协

会，还更应注鼓励中国新兴的民营企业及其企业家依据中国

宪法的民主权利和联合国人权公约权利成立自己的维权团体协

会，保障民营企业的发展。人民没有自由地组织起自己利益团

体协会的权利，他们就是社会的“

一盘散沙”

“

，

一袋土豆”，就

无法以社会集体法人的资格与专权的政府博弈，他们就只能处

于极端弱势，任政府宰割的地位。人民权利就是空话。中共政

府还是会压迫他们。海外的中国民主党就不但应把过去三十年

国内中国民主党数百名领袖人物和活动家受迫害的资料汇集起

来，还应把近年国内为组织自己的维权团体受迫害人物的资料

收集起来，写成“影子报告”（shadow reports)上呈联合国人权委

员会，请求审议，要求参与听证。从而当缔约的中国按联合国

规定必须每4-5年提交其执行公约规定的人权报告时，请联合国

人权委员会依据中国民主党提供的资料，要求中国政府代表出

席现场答辩，提出对中国政府的违约质询，促其改正。

这才是真正的中国民主党；这才是中国民主党真正肩负的任务

和对中国人民应尽的责任！（第一题完。第二题“武统台湾问题”与第三题“毛粉问题”，待

后接续）

2026年4月11日

于大洛杉矶工业城